40 000 Euro pour le pire site de la toile ! La refonte de Désir d’Avenir est un échec, symptomatique des limites politiques de Ségolène.

Mais que cherche donc Ségolène Royal ? En revenant sur les éventuelles triches de novembre dernier qui lui auraient coûtées la tête du PS, l’ancienne candidate à la présidentielle joue cavalier seule. Une position délicate à l’approche de 2012, et qui révèle, une fois de plus, l’impossible unité du PS.

Antonin André et Karim Rissouli. Deux journalistes auteurs du brulot “Hold-uPS, arnaques et trahisons”. Le premier vient d’Europe 1, la radio Elkabbachisée UMP. Le second de Canal +, la chaîne de Gassio, le proche - très proche ? - de Ségolène Royal. Evidemment, les deux journalistes récusent la manipulation médiatico-politique. “Nous ne sommes pas partie prenante ni pour Martine Aubry, ni pour Ségolène Royal”, affirment-ils. Pourtant, pas un mot sur les suspicions de fraude qui entourèrent, également, le camp Royal.

Un coup raté

Mardi, 17 heures. Sur le site Désir d’avenir, point de vidéo de l’ex candidate socialiste, comme annoncé dans tous les médias. Un problème technique, dû à un trop grand nombre de connexions… La seule info est la refonte du site. Un second raté. Entre mysticisme et sectarisme, les mots manquent pouir décrire une charte graphique digne des fonds d’écran de Windows Vista…

Il faudra donc attendre le 20 H de TF1 pour découvrir le contenu de la déclaration. Un troisième échec : l’ex future candidate se lance dans une argumentation farfelue, en deux parties. Soit le contenu du livre est vrai, et il faut que le PS sanctionne en interne. Soit il s’agit de diffamation, et Aubry est sommée de porter plainte contre les auteurs.

Divine Royal

Deux mots rythment son discours : vérité et sanction. Deux mots habituellement employés dans la sphère religieuse avec comme épithète le vocable “divine”.

Puisque Ségolène recherche la vérité et les sanctions qui vont de pair, nous allons lui livrer sa vérité et les sanctions qui l’attendent…

Vérité

La candidate éternelle est à bout de souffle. Abandonnée par la plupart de ses soutiens de 2007, de Peillon à Valls en passant par Aurélie Fillipetti, Royal tente de se construire contre son propre parti. Au moment même où Martine Aubry commençait à tenir les éléphanteaux. Pierre Berger, son mécène, refuse même de payer la note de la refonte de son site. Cracher 43 000 E pour une horreur, un homme de goût comme Berger, ancien compagnon d’YSL, ne pouvait s’y résoudre. Le milliardaire aurait d’ailleurs été vu en compagnie de Peillon lors de ses ateliers d’été à Marseille. Royal, dans l’impossibilité de porter plainte contre son propre parti au risque de voir ce procès lui courir après jusqu’en 2012, préfère jeter l’opprobre sur les deux journalistes qui l’ont si gentiment épargnée. Une absence de charité chrétienne qui risque de lui attirer les foudres du Dieu Démocratie.

Sanctions

Car dans nos contrés occidentalisés qui ont eu le courage de procéder au parricide divin, en tuant Dieu le père, la nouvelle référence divine, après la science et l’Etat, est maintenant le peuple. Une chimère tout aussi illusoire que ses aïeux, mais tout aussi sévère dans son jugement. Alors, si elle échappe à la sentence lors des primaires, le glaive ne manquera pas de l’assommer en 2012. Sarkozy a 60 % au second tour contre Royal, voilà la punition à laquelle la mère courage s’expose actuellement !

Légèreté ou incompétence ?

Du choix de ses prises de position à la méthode utilisée, Ségolène Royal étonne de part son incompétence. A ce niveau politique, on est en droit d’attendre de l’ex candidate à la présidentielle un plus grand professionnalisme. Pourtant, la belle Ségolène ne semble pas se rendre compte de l’impression qu’elle provoque sur son auditoire. En perdant son procès en incompétence, elle perdit 2007. Pourtant, nul ne peut douter que l’énarque diplômée de sciences po et forte de 3 décennies de vie politique soit stupide. Mais, c’est bien l’image que l’on conserve d’elle, apparition après apparition.

En politique, l’être et le paraître ne sont pas dissociables. Ainsi, l’on cru que Mitterrand était de gauche, mais aussi que Sarkozy était compétent, voir intelligent. Si Royal ne manque pas de jugeote, elle semble cruellement dépourvue de ruse. La première qualité d’un politique, selon Machiavel…